Strażnica podaje, że Biblia „zmienia” życie ludzi

  Na temat jak to Biblia zmienia życie ludzi lub jak oni się zmieniają pod jej wpływem już pisałem. Oczywiście kiedy trafiają do nich Świadkowie Jehowy. Taki punkt widzenia przedstawiany jest czytelnikom przez wydawcę Strażnicy, że ludzie pod wpływem „prawdy biblijnej” się radykalnie zmieniają na lepsze. Takie stanowisko jest przyjmowane bardzo dobrze przez czytelników i pozytywnie przemawia do wyobraźni. Trudno jest powiedzieć jak jest w rzeczywistości ale od kiedy pamiętam to Świadkowie Jehowy a przecież byłem wśród nich, jakby starali się szczególnie do takich osób docierać. Wiadomo skuteczność ma wówczas szczególną wymowę. Niektórzy mówili: idź do nich to może przestaniesz pić, kląć lub jeszcze co innego”. Zastanawiam się na ile takie zmiany były prawdziwe. Czy były tylko zewnętrzne? Zaczął ktoś się ładnie, czysto i schludnie ubierać Założył garnitur i krawat. Efekt jest ale czy trwały? Przecież w serce i umysł człowieka nie da rady zajrzeć. W Strażnicy na miesiąc a datą 1 maja 2015 opisano przeżycia pewnego Kanadyjczyka. Który został Świadkiem Jehowy:

„BIBLIA POMAGA ZMIENIĆ ŻYCIE

Dowiedziałem się, że Jehowa jest miłosierny i gotowy przebaczać

Opowiada Norman Pelletier

ROK URODZENIA – 1954

KRAJ – KANADA

Z ŻYCIORYSU – OSZUST I HAZARDZISTA

MOJA PRZESZŁOŚĆ:

Wychowywałem się w ubogiej dzielnicy Montrealu. Kiedy miałem zaledwie sześć miesięcy, zmarł mój ojciec i wszystkie obowiązki spadły na mamę. Byłem najmłodszym z ośmiorga dzieci w rodzinie,

Już od wczesnej młodości moje życie kręciło się wokół narkotyków, hazardu, przemocy i przestępców. Jako dziesięciolatek zostałem chłopcem na posyłki prostytutek i lichwiarzy. Często kłamałem i lubiłem wyzyskiwać ludzi na wszelkie możliwe sposoby. Było to dla mnie jak narkotyk.

Zanim skończyłem 14 lat, sztukę oszukiwania ludzi opanowałem do perfekcji. Na przykład kupowałem ogromne ilości pozłacanych zegarków, bransoletek i pierścionków i oznaczałem je symbolem 14-karatowego złota. Potem sprzedawałem je na ulicy albo na parkingach przy centrach handlowych. Fascynowało mnie, że tak łatwo można zdobyć pieniądze. Któregoś razu w ciągu jednego dnia zarobiłem 10 000 dolarów!

W wieku 15 lat zostałem wyrzucony z domu poprawczego i nie miałem gdzie mieszkać. Sypiałem na ulicach, w parkach lub u nowo poznanych ludzi.

Z powodu moich nielegalnych zajęć ciągle przesłuchiwała mnie policja. Nie sprzedawałem towarów kradzionych, więc nigdy nie trafiłem do aresztu. Często jednak płaciłem wysokie grzywny za oszustwa, fałszywe zeznania i handel bez zezwolenia. Ponieważ nikogo się nie bałem, pracowałem nawet dla lichwiarzy— ściągałem dla nich długi. Było to niebezpieczne, dlatego czasem nosiłem przy sobie broń. Niekiedy współpracowałem też ze zorganizowanymi grupami przestępczymi.

JAK BIBLIA ZMIENIŁA MOJE ŻYCIE: Po raz pierwszy zetknąłem się z Biblią, kiedy miałem 17 lat, Mieszkałem wtedy ze swoją dziewczyną która zaczęła studiować tę Księgę z pomocą Świadków Jehowy. Biblijne zasady moralne uważałem jednak

za zbyt restrykcyjne, więc zostawiłem tę dziewczynę I zamieszkałem z inną, z którą się spotykałem.

Punkt zwrotny nastąpił wtedy, gdy moja druga dziewczyna również zaczęła studiować ze Świadkami. Byłem pod wrażeniem tego, jak się zmieniła — stała się bardziej łagodna i cierpliwa. Przyjąłem zaproszenie na zebranie w Sali Królestwa Świadków Jehowy. Przywitali mnie tam porządni i życzliwi ludzie. Jakże różniło się to od świata, który dotąd znałem! W swojej rodzinie zawsze czułem się niechciany; od dzieciństwa brakowało mi czułości i ciepła. Serdeczność, z jaką odnosili się do mnie Świadkowie Jehowy, była dokładnie tym, czego pragnąłem. Gdy zaproponowali mi studium Biblii, chętnie się. zgodziłem. To, czego uczyłem się z Biblii, prawdopodobnie ocaliło mi życie. Z powodu hazardu wpadłem w długi sięgające przeszło 50 000 dolarów. Aby się z nich wydostać, planowałem razem z dwoma wspólnikami dokonać napadu. Jakże się cieszę, że w porę się wycofałem! Oni jednak nie zrezygnowali. W trakcie napadu jeden z nich zginął, a drugi został aresztowany.

W miarę studiowania Biblii coraz lepiej rozumiałem, jak wiele muszę u siebie zmienić. Na przykład przeczytałem werset z Listu 1 do Koryntian 6:10, gdzie jest napisane: „Złodzieje ani chciwcy, ani pijacy, ani rzucający obelgi, ani zdziercy nie odziedziczą królestwa Bożego”. Świadomość tego, w jakim położeniu się znalazłem, doprowadziła mnie do łez. Dotarło do mnie, że muszę całkowicie się przeobrazić (Rzymian 12:2). Byłem bezwzględny i agresywny, a całe moje życie opierało się na kłamstwie.

Jednak studiując Biblię, dowiedziałem się, że Jehowa jest miłosierny i gotowy przebaczać (Izajasza 1:18). Żarliwie się modliłem i błagałem Go, by pomógł mi zerwać z dotychczasowym stylem życia. Dzięki Jego wsparciu stopniowo udało mi się zmienić osobowość. Przełomem było to, że zalegalizowałem związek ze swoją dziewczyną.

Miałem 24 lata, żonę i trójkę dzieci. Musiałem teraz znaleźć jakieś legalne źródło utrzymania. Brakowało mi jednak wykształcenia i doświadczenia zawodowego. Znowu żarliwie modliłem się do Jehowy i zacząłem szukać pracy. Mówiłem potencjalnym pracodawcom, że pragnę zmienić swoje życie i pracować uczciwie. Czasami wyjaśniałem też, że studiuję Biblię i chcę się stać lepszym obywatelem. Spotkałem się z licznymi odmowami. Ale pewnego razu, gdy w trakcie rozmowy o pracę otwarcie wyjawiłem swoją burzliwą przeszłość, człowiek, który ze mną rozmawiał, powiedział: „Właściwie to nie wiem dlaczego, ale coś mi mówi, że powinienem pana zatrudnić”. Jestem pewien, że była to odpowiedź na moje modlitwy. Z czasem ja i moja żona zostaliśmy ochrzczeni-jako Świadkowie Jehowy.

JAKIE PRZYNIOSŁO MI TO KORZYŚCI: To, że dzisiaj żyję, zawdzięczam stosowaniu się do zasad biblijnych i prowadzeniu chrześcijańskiego trybu życia. Mam wspaniałą rodzinę. Jestem też przekonany, że Jehowa mi wybaczył, i cieszę się czystym sumieniem.

Od 14 lat pomagam innym w poznawaniu Biblii jako kaznodzieja pełnoczasowy, a niedawno w tej służbie dołączyła do mnie żona. W ciągu ostatnich 30 lat z radością pomogłem 22 koleżankom i kolegom z pracy zostać chwalcami Jehowy. Dalej chodzę do centrów handlowych, ale nie po to, żeby oszukiwać ludzi, tylko żeby coś im dać. Pragnę się z nimi dzielić nadzieją na nadchodzący nowy świat, w którym nie będzie już oszustów (Psalm 37: 10, 11)”.

Nie będę się wypowiadał o tym człowieku. Tylko jedno mnie niepokoi spodobało mu się, że Bóg jest miłosierny i przebacza. Co się dzieje kiedy człowiek dowiaduje się o tym, że Świadkowie Jehowy nie są tak cudowni i porządni jak mu się wydawało? Należy wspomnieć, że zazwyczaj ukrywa się przed nim różne fakty niewygodne w wyjaśnieniu dlaczego do takich zdarzeń dochodzi wśród „ludu bożego”? Ścisza się głos kiedy jest w pobliżu lub nagle zamilknie, czy też zmieni temat lub daje się odpowiedź wymijającą przy ewentualnym zapytaniu. Dowie się kiedyś takich rzeczy które przed nim ukrywano, jak w poprzednim poscie. Dowie się „To porządny brat” – mówią starsi a poznaje bliżej dowiaduje się, że oszust, zboczeniec ale zna grzeszki starszych i czuje się bezpieczny. Nie wykluczą go. Co wówczas zrobi kiedy już wie? To są dla mnie kwestię interesujące. Czy odejdzie, bo został oszukany, czy też poczuje, że on też tak może czynić? Jaki problem? Jak się sytuacja rozwinie.

Wykorzystywanie dzieci a Ciało Kierownicze Świadków Jehowy

Opracowane przez Treya Bundy/ 14 luty 2015

Kierownictwo Świadków Jehowy – jednej z najbardziej rozprzestrzenionych religii na świecie – 25 lat temu zaleciło swoim starszym zachować w tajemnicy przypadki wykorzystywania seksualnego dzieci przed organami ścigania i przed członkami ich własnych zborów to wynika z badania tysięcy stron dokumentów z ostatnich przypadków tego typu. Śledztwo przeprowadził dziennikarz Trey Bundy w USA. .Poniżej fragmenty z poczynionych przez niego ustaleń:

Organizacja Watchtower Bible and Tract Society of New York, wydała takie wytyczne w co najmniej 10 pismach które sięgają roku 1989. Mimo, że pisma były napisane anonimowo, przedstawiciele Strażnicy zeznali, że wszystkie były zatwierdzone przez Ciało Kierownicze.

Najnowsze pismo z dnia 06 listopada 2014, poleca starszym – przywódcom duchowym lokalnych komitetów zborów – w formularzu do obsługi poufnych spraw karnych:

„W niektórych przypadkach starsi utworzą komitet sądowniczy w sprawie domniemanego wykroczenia, które może również stanowić naruszenie prawa karnego (np, morderstwo, gwałt, molestowanie dzieci, oszustwo, kradzież, napaść), „Dyrektywa przewiduje. „Ogólnie rzecz biorąc, starsi nie będą zwlekać ze zbadaniem sytuacji, ale ścisła poufność musi być utrzymana w celu uniknięcia niepotrzebnego splątania się z władzami świeckimi, które mogą prowadzić śledztwo w sprawie.”

W organizacji, Strażnica ma decydujący głos, kim jest ten kto jest uważany za wielokrotnie wykorzystującego dzieci.. Zgodnie z pismem z 2012 roku polecono starszym: „Nie każda osoba, która w przeszłości seksualnie wykorzystała dziecko będzie uważana za „przestępcę”. (Strażnica), a nie lokalne grono starszych, określa, czy osoba, która seksualnie wykorzystywała dzieci w przeszłości będzie traktowana jako  „przestępca”. Dyrektywy są częścią wzorca obowiązującego w całej organizacji liczącej ponad 8 milionów członków. W USA jest około miliona członków tej organizacji zrzeszonych w ponad 14 tysiącach zborów.

Wewnętrzne dokumenty otrzymane przez Reveal pokazują, że Kierownictwo Świadków Jehowy systematycznie polecało starszym i innych przywódcom, utrzymanie poufności w sprawie seksualnego wykorzystania dziecka, podczas zbierania szczegółowych informacji w zborze o, tych którzy interesują się dziećmi.Możesz przyjść do nas jako pierwszy. Nie mów nikomu. … Nie ostrzegaj rodziców w zborze. Będziemy decydować, co należy zrobić”. To jest ich polityka. – Irwin Zalkin, prawnik w sprawie Jose Lopeza, opisujące system u Świadków Jehowy.

W sprawie Jose Lopeza, trwało prawie 30 lat unikanie sprawiedliwości po tym, jak  był molestowany – jako  7 letni chłopiec  – w zborze Świadków Jehowy w San Diego.

Kiedy jego sprawa przeciwko Świadkom Jehowy została osądzona w październiku ubiegłego roku, sędzia zasądził dla Lopeza 13.500.000 dolarów, to niezwykle duża suma w przypadku częstych ostatnio odszkodowań za nadużycia. ….

Podczas procesu, wysoki urzędnik z centrali Świadków Jehowy, Richard Ashe …… powiedział, że Świadkowie posiadają raporty nadużyć seksualnych dzieci w swojej bazie danych Microsoft SharePoint, ale to zajęłoby lata, aby wydobyć potrzebne informacje, ponieważ została są one zmieszane z milionami innych dokumentów. …… ale odmówili do ich dostępu.

Lopez powiedział, że jego matka zgłosiła  wykorzystanie jego do starszych w 1986 roku, ale nie powiadomiono policji i nie ostrzeżono wiernych. Lopez i jego matka wkrótce opuścili religię .

Nawet jako sprawca, Gonzalo Campos, nadal seksualnie napastował kolejne dzieci, starsi awansował go w zborze, najpierw był sługą pomocniczym w roku 1988, a następnie do starszym w 1993 roku.

W 1994 roku, John i Manuela Dorman dowiedzieli się, że Campos wykorzystał ich syna 10 lat wcześniej, wskazywały na to dokumenty sądowe . Campos się przyznał i powiedział, starsi już byli świadomi świadomi tej sytuacji. Gdy Manuela Dorman poszła do starszych, powiedziała o jej wykorzystaniu, by nie mówiła o tym innym.. Mówili, że za dużo czasu minęło, i nic nie można zrobić.

…….W 1995 roku przyznał się i został wykluczony, wersja ekskomuniki u świadków. Ponieważ miał według wiedzy starszych co najmniej siedem ustalonych ofiar.

Ale Campos został przywrócony do zboru w 2000 roku, osiem miesięcy potem starsi wysłali list do Strażnicy wyjaśniając, że udało im się zachować przeszłość Camposa w tajemnicy, pokazują .to dokumenty sądowe. Wspólnota nie wiedziała o tym wszystkim i nie było przekazywania informacji na ten temat, w piśmie czytamy. „Wszystko odbyło się w zborze i dlatego, że nie był ścigany.” Campos, według doniesień prasowych, uciekł do Meksyku.

Podczas procesu Lopez, Ashe zeznał, że Strażnica uczy starszych, że wykorzystywanie dzieci musi być traktowane jako poufne.

„I to ma wskazywać, że powinno być poufne przed organami ścigania?” Zapytał Zalkin.

„Tak,” odpowiedział Ashe.

Na pytanie, czy polityka Strażnicy nie informowania nie utrudnia zdolności rodziców do ochrony dzieci, przed wykorzystywaniem seksualnym, Ashe powiedział Zalkinowi: „Nie,  moim zdaniem tak nie jest.”

Ashe nie odpowiedział na prośbę o komentarz. W pisemnym oświadczeniu ujawnił, że przedstawiciele Strażnicy powiedzieli: „Jesteśmy nadal za edukowaniem rodziców i zapewnieniem im cennych narzędzi, aby pomóc im wychowywać i chronić swoje dzieci.”

Ale Zalkin który zdecydowanie składa pozwy przeciwko Świadkom w całym kraju, powiedział, że jasno:

„Trzymaj język za zębami. Nie idź w celu egzekwowania prawa”, powiedział, opisując system który jego zdaniem stworzyli Świadkowie. ” Możesz przyjść do nas jako pierwszy. Nie mów nikomu. … Nie ostrzegaj rodziców w zborze. Będziemy decydować, co się tu nas dzieje.  To jest ich polityka. „

…..W ciągu ostatnich kilku lat, Świadkowie Jehowy, ucierpieli w związku rosnącą lawiną pozwów oskarżających za wykorzystywanie seksualne dzieci.

Para sióstr w Vermont wniosła pozew we wrześniu, twierdząc, że członek ich zgromadzenia molestował je, gdy były w wieku 4 lat. Kiedy zgłosiły nadużycia do starszych w zborze powiedziały, że zostały wyzwane od kłamców. W Dallas, pięć kobiet i mężczyzna złożyło wspólny pozew twierdząc, że starszy zboru wykorzystał je seksualnie, kiedy mieli mniej niż 13 lat.

W stanie Oregon w grudniu, dwóch byłych świadków pozwało Strażnicę i lokalny zbór twierdząc, że oskarżeni milczeli, gdy dowiedzieli się, że starszy wykorzystał ich seksualni w szkole. Od 2012 roku, adwokaci złożyli kilkanaście podobne pozwów przeciwko Strażnicy w Connecticut, Floryda, Nowy Meksyk, Ohio, Oklahoma i innych państw. …….

„Często pokój, jedność i duchowe dobro zborów są zagrożone”, czytamy w liście Strażnicy z roku 1989 czytamy: . „Niewłaściwe użycie języka przez starszego może prowadzić do poważnych problemów prawnych dla jednostki, zboru, a nawet całej społeczności.”

W dalszej części listu ostrzega się, że naruszanie poufności może doprowadzić do kosztownych procesów sądowych.

Zgodnie z dokumentem napisano:„Osoby świeckie są szybkie do uciekania się do pozwów sądowych, jeśli czują, ich prawa „zostały naruszone”. Znaczne odszkodowanie pieniężne mogą być zasądzone od starszych lub zboru. W niektórych przypadkach, w których zaangażowane są władze, sprawy mogą prowadzić do nałożenia grzywny lub pozbawienia wolności.” …..

Notatka wymienia 11 pytań, na które należy odpowiedzieć w każdym przypadku, w tym imię i nazwisko sprawcy, wiek ofiary, a ile razy doszło do wykorzystania. Inne pytania wydają się być skonstruowane tak, aby ocenić ryzyko sprawcy wykorzystania:” Jak on postrzegany w społeczeństwie i przez władze? Jaki jest rozgłos sprawy w społeczeństwie? Czy członkowie zboru są świadomi tego, co miało miejsce? ” …..

Werdykt 13.500.000 dolarów odszkodowania  opierał się wyłącznie na dowodach i zeznaniach Lopeza

Trzeba walczyć o każde żądanie dokumentów i wezwanie do sądu”, powiedział adwokat Irwin Zalkin. ……

„Nie każda osoba, która seksualnie dziecko w przeszłości uważana jest za „przestępcę” (Strażnica), i nie lokalne grono starszych, określa, czy osoba, która seksualnie wykorzystała dziecko w przeszłości będą traktowana jaki  „przestępca”. „- notatki Strażnicy 2012

Polityka wykorzystywaniu dzieci oparta na Piśmie Świętym

Strażnica opiera swoją politykę niegodziwego traktowania dzieci na Piśmie Świętym, i przekaz do starszych jest jasny, nieposłuszeństwo wobec polityki to nieposłuszeństwu Bogu. Dla podkreślenia, autorzy akcentują wiele ich dyrektyw politycznych łącząc je z wersetami z Biblii.

Na przykład, jeżeli doniesienie do starszego, że ktoś w zborze molestował dziecko, dziecko musi znaleźć kolejnego świadka przestępstwa zanim starsi zbadają zarzut. Tak zwana zasada dwóch świadków, pochodzi z Księgi Powtórzonego Prawa 19:15:… Na ustach dwóch świadków lub na ustach trzech świadków powinna stanąć sprawa. „

Chociaż większość przypadki krzywdzenia dzieci nie występują w obecności świadków, wysoki urzędnik Richard Ashe powiedział w swoim zeznaniu, że starsi są związani zasada dwóch świadków. „Wiesz, że prawda o tym musi jeszcze zostać ustalona na podstawie Pisma Świętego przez usta dwóch świadków , starsi zboru są wtedy  upoważnienie do podjęcia wszelkich działań,” powiedział.

Jedyny sposób gdy starsi mogą podjąć działanie jest przyznanie sprawcy. Ale wykorzystujący dzieci często wyrażają skruchę mogą wówczas pozostać w zborze.

W obu przypadkach, starsi nie są instruowani, aby zadzwonili na policję, chyba że wymaga tego prawo państwa. Ale przepisy państwowe są skomplikowane. ……..odmowa udostępnienia informacji z władzom, gdy otrzymują ją przez duchowej komunikację, taką jak spowiedź w kościele katolickim.

Przedstawiciele Strażnicy mówią, że instruują swoich członków do przestrzegania przepisów państwowych. Ich notatki polityki bezpośrednie do starszych, którzy gdy słyszą o domniemanym molestowaniu dzieci, aby natychmiast się kontaktowali z Działem Prawnym Towarzystwa”, aby dowiedzieć się, czy prawo w ich kraju wymaga zawiadomienia policji……

Oczekuje się, że starsi będą zbierać szczegółowe informacje na temat wykorzystywania dzieci w ramach zboru a następnie przesyłać do Strażnicy.…….

W 1993 roku w Fremont, Świadek Jehowy imieniem Jonathan Kendrick przyznał się do dwóch starszych, że miał kontakty seksualnie ze swoją 13-letnią pasierbicę jak spała. Żona Kendricka i jej córka, ofiara, byli obecni na spowiedzi.

Starsi, Michael Clarke i Gary Abrahamson, napisał do Strażnicy wskazówki.

Dwa tygodnie później, Strażnica powiadomiła starszych, że zachowanie Kendricka, stanowiło „drobną nieczystość” i że może on nadal pozostać członkiem zboru. „Jednakże list informował również, że byłoby właściwe aby dwóch starszych spotkało się z nim i udzieliło mu mocnych biblijnych rad.”

Strażnica ustaliła, że przestępstwo Kendricka nie wymaga zaangażowania policji, wykluczenia lub ostrzeżenia do zboru. Ponieważ incydent nie był znany poza najbliższą rodziną, powiedzieli że Kendrick powinien stracić tytuł sługi pomocniczego, co oznaczało, że nie mógł zajmować literaturą Strażnicy w sali królestwa – tak jest obowiązek w kościele Świadków Jehowy – lub włączyć mikrofon na początku zebrania.

Starsi zeznali, że obserwowali Kendricka uważnie i powiedzieli mu, żeby nie był sam z dziećmi, ale pozwolono mu kontynuować głoszenie drzwi do drzwi.

Chociaż starsi północy zboru Fremont nie podali Kendrick do władz, został oskarżony w 1994 roku, po jego wykorzystaniu przybranej córki, podczas wizyty w szpitalu, powiedział policji o nadużyciu, według raportu policji. Kendrick przyznał się do wykroczenia seksualnego. Został ukarany grzywną $ 200 i postępowanie zawieszono..

Starsi powiedzieli, że Kendrick w zborze stracił swój tytuł, ale, zgodnie z polityką Strażnicy, nie powiedzieli dlaczego.

Kendrick i jego żona rozwiedli się w 1997 roku, przeniósł się około 60 km na północ do miasta Oakley, gdzie wstąpił do lokalnego zboru i uderzył się w zaloty z niedawno owdowiałą świadek o imieniu Linda Hood.

Zaloty zwróciły uwagę starszych Oakley. Jeden z nich, Roger Bentley, został oskarżony o zapoznanie Kendricka w imieniu zboru.

„Powiedział mi o incydencie z jego przybraną córką, ale kiedy opowiedział tą historię, to było to przypadkowe dotykanie,” powiedział Bentley. „Wersję tą jak pamiętam, że wracał do domu, było ciemno, była na kanapie, potknął się na niej i przypadkowo dotknął jej piersi.”

Później, w osadzania sądu, Kendrick przyznał, że skłamał do Bentleya.

………Nie chciałem, aby ludzie myśleli miałem seks z dzieckiem, więc po prostu stwierdził, że to był  przypadek, czy to z Rogerem lub ktokolwiek innym.” …….

Kilka miesięcy później, starszy Clarke North Fremont wysłała sprawozdanie do Oakley. Nigdzie nie wspomina się wykorzystania seksualnym lub zachowaniach Kendricka. …….

….. Kendrick niedawno niedawno się rozwiódł, Bentley wezwał Hood aby zadzwoniła do starszych Północna Fremont i zapytała ich bezpośrednio, czy wierzą, ze Kendrick będzie dobrym mężem. …..

„Mr. Clarke powiedział mi, ze pan Kendrick był dobrym człowiekiem. Nie podano jej żadnych negatywnych informacji …….. dlatego, że jestem w nim zakochana, …… i wyszła za niego, „Hood napisała w oświadczeniu Alameda County Superior Court.

Para wzięła ślub w ogrodzie Hood na Nowym Roku 1999. …..

Pewnej nocy w 2003 roku, Kendrick złamał szklankę nad głową młodszego brata Josha ……., według raportu policji. …… .Josh Kaptur miał już dość i poszedł do domu matki jednej nocy, kiedy nikogo nie było w domu w poszukiwaniu informacji na temat Kendricka. Kiedy załadował program do odzyskiwania oprogramowania na komputerze Kendricka, Josh Hood powiedział w zeznaniach ……, znalazł pornografię dziecięcą.

……..Josh Kaptur poprosił swoją 8-letnią córkę, czy kiedykolwiek ją Kendrick wykorzystał, która potwierdziła.

Wkrótce potem Josh Kaptur wytropił byłą żonę Kendricka, której powiedział mu, że Kendrick wykorzystał jej córkę prawie dziesięć lat wcześniej. …….

……… Josh Hood powiedziała. „Nie chciała go wokół swoich dzieci i powinno to być przekazywane dalej.”

Po tym Kendrick podciął sobie żyły, że spędzilł trzy dni w szpitalu. Manuel Iglesias i Jim Dominguez, starsi Oakley badali zarzuty córki Josh Hooda , odwiedzili go tam. Tymczasem Josh Kaptur zgłosił nadużycia na policję i powiedział, że dał im dysk z pornografią dziecięcą, jak twierdził został skopiowany z komputera Kendricka…

Chociaż Kendrick przyznał się do starszych o molestowaniu, zgodnie z aktami sądowymi, nie współpracowali przy dochodzeniu z organami ścigania. ……

Przestrzeganie polityki Strażnica spowodowało, ze starsi z Oakley również nie powiedzieli w ich zborze, co uczynił Kendrick.

W 2003 roku, Kendrick przyznał się do popełnienia czynu lubieżnego na małoletnim 14- latku. Spędził około ośmiu miesięcy więzienia i pięć lat był w okresie próbnym, w czasie których przeszedł leczenie przestępcy seksualnego.

Condace Conti

Ale to nie był koniec. Lata później, kobieta, potwierdził, że była kolejną ofiarą Jonathana Kendricka wystąpiła, podważając zeznania starszych Północna Fremont i doprowadziła do pierwszego amerykańskiego procesu w sprawie seksualnego wykorzystywania dzieci Strażnicy.

Candace Conti nie była już Świadkiem Jehowy od 2009 roku, kiedy zdecydowała się popatrzeć na Kendricka w Internecie.

Lat wcześniej, powiedziała, Kendrick napastował ją, ale ona nigdy nie zgłosiła tego incydentu. Załamała się, gdy znalazła go w rejestrze przestępców seksualnych.

„Wiem, że nigdy nie opuścił mnie, wiedząc, że miał skrzywdzić kogoś innego,” powiedziała. „Wiedząc, że poszedł do innej sali królestwa i skrzywdził kogoś innego, wiedząc, że osoba ta była w tym samym wieku co ja.”

Conti urodziła się u Świadków Jehowy i uczęszczała do zboru w Północnym Fremont, jak pamięta daleko wstecz.z rodzicami i dziadkami ze strony matki, to byli świadkowie. Zaczęła głosić drzwi do drzwi, gdy miała 5 lat, rozdawać ulotki Strażnicy z kolorowymi ilustracjami raju na ziemi.

„Pamiętam tylko moją otwarcie tą całą gadkę” nie kochasz żyć w pięknym miejscu jak to? ” Powiedziała. „Jesteś pociągnięta do organizacji Jehowy, jesteś od ratowania życia tych ludzi.”

Podczas gdy w szkole, Conti spędziła 70 godzin w miesiącu nauczania. Kendrick stał się bliskim przyjacielem z ojcem Conti. Mimo, że nie było to wygodne z Kendrickem, Conti powiedziała, że ​​uczestniczyła z nim sama w długie popołudnia pukając do drzwi.

Według Conti, gdy miała 9 i 10 lat, Kendrick wykorzystywał czas gdy byli sami zabrał ją do swego domu i seksualnie napastował ją. ……..

Choć nie ma sporu, że Kendrick molestował co najmniej dwie dziewczyny, on stanowczo zaprzeczył, aby kiedykolwiek nadużywa w Reveal lub nawet sam na sam z Conti.

Kendrick powiedziałbym tylko podczas krótkiej rozmowie telefonicznej: „Ja nie molestowałem Candace Conti. Nigdy nie było kwestionowane przez organy ścigania z udziałem Candace Conti. Nigdy nie został oskarżony o popełnienie przestępstwa z udziałem Candace Conti. Nie chciał komentować innych przypadków.

Odkrycie przez Conti Kendricka w rejestrze przestępców seksualnych doprowadziło ją do Świadków. Poszła do starszych Michaeal Clarke i Larry Lamerdina, który przyglądali się jej jak dorastała, i powiedziała im swoją historię po raz pierwszy. Bo nie ma żadnych świadków jej wykorzystania powiedziała, że ​​powiedzieli jej, że nic nie robią.

„Oni poznając mają historię ode mnie i obaj płakali, powiedziała. Ale nie mogli przyjść mi z pomocą. ……. Są oni związani tymi przepisami, które są przekazywane przez organizację. „

Clarke i Lamerdin napisali do zboru Oakley w grudniu 2009 roku, aby poinformować starszychł, że Kendrick wykorzystał Conti. Przyszedł list siedem lat po tym jak Josh Kaptur dowiedział się, że Kendrick wykorzystał jego córkę.

„Twierdzili, że (sic!) ten związek był nieodpowiedni i jej rodzice i starsi zboru powinni położyć mu kres”, napisali. „Jesteśmy całkowicie zgodni.”

„Poprosiła nas dwa razy, jedziemy aby zgłosić to do władz,” oni nadal. „Powiedzieliśmy jej, że jeśli chce, aby zgłosić, to jej absolutne prawo do tego.”

Gdy Conti powiedział im, że nie ufała zborowi na rzecz ochrony dzieci, starsi napisali: „Przekazaliśmy szereg pism na temat miłości i troski o nią Jehowy.”

Sfrustrowana w odpowiedzi od Świadków, Conti pozwał Strażnicy w roku 2011.

„To był do atak na politykę i procedury, które były i które umożliwiają molestowanie nadal dzieci,” Conti powiedziała:. „Miałam poczucie winy. … Co zrobiłam co może chronić to drugie dziecko?

Podczas procesu adwokat Conti Rick Simons koncentrował się na przemocy wobec dzieci z notatek polityki Strażnicy.

W swoim zeznaniu podczas procesu Conti, Clarke powiedział starsi są zobowiązani do ścisłego przestrzegania polityki Strażnicy.

„Czy zbór ma odejść od praktyk, instrukcji które są podane przez” Ciało Kierownicze?” Zapytali go prawnicy.

„Nie,” Clarke odpowiedział. ……

Simons potem zapytał o reguły dwóch świadków.

„Są to zasady, które pochodzą z Ciała Kierowniczego?” – Zapytał Simons.

„Jest to trafne stwierdzenie, tak” – Shuster powiedział. ………

W następstwie wyroku Conti, Josh Hood i jego córka złożyli pozew przeciwko Strażnicy w 2012.……..Kendrick, teraz ma 61 lat, jest nadal aktywnym członkiem zboru …….

„Ofiara i jego rodziców mają absolutne prawo do zgłoszenia sprawy do organów rządowych. (Galatów 6: 5), czytamy w oświadczeniu. Starsi zboru nie chronią sprawców od władz lub od konsekwencji swoich działań. (Galatów 6: 7) „.

„Wierzymy, że kochający rodzice są najlepszymi środkami odstraszającymi krzywdzenie dzieci.” Tu relacja

Trey Bundy może być dostępny tbundy@cironline.org . Na Twitterze: TreyBundy .

© Copyright 2015, Centrum Investigative Reporting

 

Zwierzenia członka Ciała Kierowniczego Świadków Jehowy

  Po przeczytaniu przeżyć Anthony Morrisa nasuwa się wiele interesujących refleksji. W najnowszym wydaniu Strażnicy na miesiąc maj 2015 zostały opublikowane przeżycia i jego rozumiem osobiste oceny związane ze stosunkiem do organizacji. Wielokrotnie podkreśla, że priorytetem w jego życiu była dbałość aby nie utracić pierwszej miłości do Jehowy. Jest to sformułowanie używane przez wiernych w organizacji które tak dokładnie nie jest precyzyjne określone co oznacza. Jest zastanawiające, że Anthony Morris będący od 2005 roku członkiem Ciała Kierowniczego nie potrafi podać rzeczowych, precyzyjnych argumentów przemawiających za słusznością obranej drogi. Przyjął chrzest w roku 1971 czyli na 4 lata przed zapowiedzianym Armagedonem i nic nie wspomina o tym jak przeżył te lata związane z niespełnieniem oczekiwań związanych z tym rokiem. Czy miało to związek z jego miłością do Jehowy, czy nie a jeśli nie to dlaczego? Jak traktuje miłość do Jehowy w kontekście miłowania go „całym umysłem”? Używa sloganowego zwrotu o miłości do Boga Jehowy  ale mówi o miłowaniu sercem i duszą: „Jestem dumny z moich dwóch pięknych synowych, Stephanie i Racquel, które traktuję jak córki. Obaj synowie poślubili duchowo usposobione kobiety które ‚kochają Jehowę całym sercem i duszą’” A gdzie umysł? „Masz miłować Jehowę, twojego Boga, całym swym sercem i całą swą duszą, i całym swym umysłem”. – Ewangelia Mateusza 22:37. W organizacji jest problem z rozumieniem w pełni tego co organizacja publikuje jako aktualne zrozumienie, stąd pomijanie jest używanie umysłu.

W tym kontekście łatwo jest zrozumieć jego taką wypowiedź na str. 6: „Muszę jednak przyznać, że gdy poznałem prawdę, początkowo nie byłem zbyt taktowny zwłaszcza w rozmowach z członkami najbliższej rodziny, Ponieważ pierwsza miłość do Jehowy wręcz płonęła we mnie, głosiłem im śmiało, ale bezceremonialnie”. Powstaje pytanie czym była ta prawda o której pisze? Należy również zadać pytanie czy miłość do prawdy jest ślepa skoro zachowywał się bezceremonialnie? O jakim pielęgnowaniu pierwszej miłości zatem pisze skoro dodaje, że nadal się modli aby przyjęli prawdę? Co ma na myśli? Jaką prawdę?

Podaje w treści, że miał przeszkody, czy jak ktoś woli ostrzeżenia aby trzymać się z dala od Świadków Jehowy. Nie posłuchał do końca tej rady, choć przez pewien słuchał ojczyma mówiącego: „Nigdy nawet nie zbliżaj się do tych ludzi”. Czy kierował się jedynie uczuciami czy też używał swego umysłu? Innym razem w szpitalu (był lekarzem) czytał książkę „Prawda” którą otrzymał jak się szczycił od namaszczonego duchem brata, „który osobiście znał Charlesa Russela” podeszła do niego starsza pielęgniarka, wyrwała mu ją z rąk i spojrzawszy na okładkę, krzyknęła: „Chyba nie zamierzasz zostać jednym z nich”. Odebrał książkę i powiedział, że wygląda na to, że tak się stanie. Nie odpowiedział dlaczego nie zainteresowało go jej stanowisko. Czemu tak zareagowała.?

Interesujący jest wątek dotyczący jego pojmowania duchowości człowieka i zarazem co było dla niego kryterium wartości człowieka. Ujawnia się to w sytuacji ci go ujęło w kobiecie która została jego żoną, Wyznaje: „Susan to silna duchowo usposobiona kobieta. Do dziś pamiętam pewną scenę z okresu gdy się spotkaliśmy. Kiedy pewnego dnia odwiedziłem ją w domu jej rodziców w Cranston w stanie Rhode Island, siedziała na ganku ze Strażnicą i Biblią w ręku. Czytała jeden z dodatkowych artykułów i odszukiwała podane w nim wersety. Zrobiło to na mnie wielkie wrażenie. Pomyślałem sobie: Jaka duchowa dziewczyna”. Nie podaje czy była to wizyta zapowiedziana. Czy faktycznie było to kryterium duchowości człowieka? Jednocześnie podaje w opisie przeżyć, że w gdy weszli w skład rodziny Betel w Paterson ona „pokochała” pracę w pralni.

Czyli z jednej strony Anthony Morris jawi się jako człowiek ciepły, rodzinny tak go przedstawiają zdjęcia utrzymane w sielankowym nastroju. Występują tu typowe sztampowe zwroty używane przez innych członków organizacji, bez analizy co właściwie one znaczą. Czym jest „prawda”? Skoro ciągle nauki się zmieniają i zawsze są prawdą. Z drugiej jednak strony brak jest precyzyjnego wyjaśnienia czym jest prawda którą poznał. Co w niej było takiego, że mimo ostrzeżeń szukał kontaktu ze Świadkami Jehowy. Należałoby oczekiwać więcej z głębi poznania a nie tylko koncentrowania się na miłości bez używania umysłu. Przecież to przeżycia w końcu jednego z liderów tej organizacji.

Nefilimowie kim są u Świadków Jehowy

  Dziś w kwestii związanej z tym kim byli wymienieni w księdze Rodzaju 6:4, nefilimowie? Jest na ten temat wiele niejasności i ewidentnych przekłamań. Kim oni byli faktycznie? Zastanawiać może dlaczego  określenie „nefilimowie” nie występuje w innych przekładach Biblii poza przekładem Nowego Świata? Następną dziwną rzeczą jest twierdzenie Towarzystwa Strażnica organu wydawniczego Świadków Jehowy działającego po nadzorem Ciała Kierowniczego tłumaczącego, że jakoby nefilimi to dawne olbrzymy, zrodzone ze związków córek ludzkich z aniołów, a ich potomkowie wyginęli w potopie. Jednocześnie ten sam wydawca w księdze Liczb wspomina się o nefilimach, którzy wg relacji 10 zwiadowców, żyli długo po potopie żyli w Kanaanie. Znany jest przykład też wśród Świadków Jehowy filistyna zwanego Goliatem, a także byli inni, choćby synowie choćby Anaka wielkiego wzrostu. Czy zatem aby na pewno olbrzymy wyginęły w potopie? Coś tu jest nie tak. Wszystko się nie zgadza. Proszę przeanalizować poniżej:

Przekład Nowego Świata Rodzaju 6:4,5:

„W owych dniach byli na ziemi nefilimowie, a także potem, gdy synowie prawdziwego Boga dalej współżyli z córkami ludzkimi i one rodziły im synów; byli to mocarze, którzy istnieli od dawna, ludzie sławni. (5) A Jehowa widział, że ogromna jest niegodziwość człowieka na ziemi i że każda skłonność myśli jego serca przez cały czas jest wyłącznie zła”.

Książka: „Mój zbiór opowieści biblijnych” – opowieść 10, podaje olbrzymy zginęli w potopie :

„Do tych, którzy zginęli w potopie, należały też olbrzymy. Teraz już nie mogły nikomu szkodzić. Zginęły razem ze swoimi matkami i resztą złych ludzi”.

 

Zatem jakimże sposobem wspomniano o nefilimach w księdze Liczb 13:33 i co istotne wyłącznie w przekładzie Nowego Świata podano, relacja z książki „Wnikliwe poznawanie Pism”, tom 1 str 105 :

 

„Niewierni zwiadowcy tak opowiadali Izraelitom o Kanaanie: „Widzieliśmy tam nefilimów, synów Anaka, którzy pochodzą od nefilimów; tak iż we własnych oczach byliśmy jak koniki polne i takimi też byliśmy w ich oczach” (Lb 13:33). Wspomniani tu synowie Anaka (imię to prawdopodobnie znaczy „długoszyi [tzn. wysokiego wzrostu]”) w rzeczywistości byli tylko wyjątkowo rosłymi ludźmi, a nie — jak ich nazwano — nefilimami, gdyż ci potomkowie aniołów i kobiet (Rdz 6:4) zginęli w potopie”. – nikt tej informacji nie zdementował, nawet Kaleb jeden ze zwiadowców który zamieszkał później w Hebronie w którym mieszkali Anakici (olbrzymy).

 

Jak tą relację interpretuje  Towarzystwa Strażnica nie wiedzieć czemu

„Relacja mająca wzbudzić strach. Dziesięciu zwiadowców, którzy wrócili do Izraelitów na pustkowiu i przedstawili im fałszywą relację o ziemi kananejskiej, oznajmiło: „Wszyscy ludzie, których widzieliśmy pośrodku niej, to mężczyźni nadzwyczajnego wzrostu. Widzieliśmy tam nefilimów, synów Anaka, którzy pochodzą od nefilimów; tak iż we własnych oczach byliśmy jak koniki polne i takimi też byliśmy w ich oczach”. Niewątpliwie w Kanaanie mieszkali jacyś bardzo wysocy ludzie, co poświadczają inne wersety, ale nigdzie nie nazwano ich nefilimami — z wyjątkiem tej „złej wieści”, starannie sformułowanej w taki sposób, by wzbudziła wśród Izraelitów strach i panikę” – Wnikliwe poznawanie Pism, tom 2 str 164

Skoro tak uważa to czemu tu WTS pisze, że „pochodzą od nefilimów” którzy wyginęli w potopie skoro w innych przekładach Biblii nie ma tu słowa nefilimowie?

 

W innym miejscu napisano w książce Towarzystwa Strażnica:

„Plemię lub lud zamieszkujący tereny położone na wsch. od Morza Martwego. Był to lud wielki, liczny i rosły „jak Anakici” (Pwt 2:10). Porównanie z Anakitami wskazuje, że Emici wyróżniali się nadzwyczajnym wzrostem i zawziętością, co wynika też ze słów Mojżesza skierowanych do Izraela: „Słyszałeś, iż powiedziano: ‚Któż może się ostać wobec synów Anaka?’” (Pwt 9:2)” „Wnikliwe poznawanie Pism, tom 1, str 602

Oto obok w/w księgi Liczb inne wersety biblijne z przekładu Nowego Świata mówiące o olbrzymach żyjących po potopie:

Liczb 13:33 nwt-pl „Widzieliśmy tam nefilimów, synów Anaka, którzy pochodzą od nefilimów; tak iż we własnych oczach byliśmy jak koniki polne i takimi też byliśmy w ich oczach”.”

• Pwt 9:2 nwt-pl „lud wielki i rosły, synów Anakitów, o których się dowiedziałeś i słyszałeś, iż powiedziano: ‚Któż może się ostać wobec synów Anaka?'”

• Joz 15:13 nwt-pl „Kalebowi zaś, synowi Jefunnego, dał dział pośród synów Judy na rozkaz Jehowy skierowany do Jozuego, mianowicie Kiriat-Arba (ów Arba był ojcem Anaka), czyli Hebron.”

• Joz 15:14 nwt-pl „Kaleb wypędził stamtąd trzech synów Anaka, mianowicie Szeszaja i Achimana, i Talmaja, którzy się urodzili Anakowi.”

• Joz 21:11 nwt-pl „Dali im więc Kiriat-Arba (ów Arba był ojcem Anaka), czyli Hebron, w górzystym regionie Judy, jak również jego pastwisko ze wszystkich stron;”

• Sdz 1:20 nwt-pl „Gdy Kalebowi dali Hebron, tak jak obiecał Mojżesz, wypędził on stamtąd trzech synów Anaka.”
• Oto jak jest tłumaczony fragment z księgi Księga Liczb 13:33 w innych przekładach:
• Biblia Poznańska Widzieliśmy tam i olbrzymów (bo potomkowie Anaka należą do olbrzymów
• Biblia Warszawsko-Praska
• Widzieliśmy tam olbrzymów, potomków Anaka, pochodzącego z owej rasy olbrzymów Biblia Warszawska
• Widzieliśmy też tam olbrzymów, synów Anaka, z rodu olbrzymów
• Przekład Nowego Świata używa tu słowa „niefilimowie”:
• Widzieliśmy tam nefilimów, synów Anaka, którzy pochodzą od nefilimów Są inne fragmenty mówiące o olbrzymach po potopie. Kim był Goliat jest problem?
• „Olbrzym z miasta Gat; harcownik filistyński zabity przez Dawida. Był niezwykle wysoki, miał aż sześć łokci i piędź wzrostu (2,9 m). Jego miedziany pancerz ważył 5000 sykli (57 kg), a żelazny grot jego włóczni — 600 sykli (6,8 kg) (1Sm 17:4, 5, 7). Należał do Refaitów; być może w wojsku Filistynów był najemnikiem” – Wnikliwe poznawanie Pism, tom 1 str 712
• „Jedno z miast filistyńskich władców sojuszniczych (1Sm 6:17, 18). Ponieważ leżało na wsch. od Równiny Filistyńskiej, odgrywało znaczącą rolę podczas wojen izraelsko-filistyńskich. Z Gat pochodził Goliat oraz inni olbrzymi wojownicy, a gdy Izraelici wkroczyli przez Jordan do Ziemi Obiecanej, mieszkali w nim Anakici (Joz 11:22; 1Sm 17:4; 2Sm 21:15-22; 1Kn 20:4-8). Mieszkańców Gat nazywano Gittytami (Joz 13:3)”.- Wnikliwe poznawanie Pism str 664

„Biblia wspomina o żyjących niegdyś ludziach niezwykłego wzrostu. Należał do nich np. Og — król Baszanu, jeden z Refaitów, którego mary miały dziewięć łokci (4 m) długości i cztery łokcie (1,8 m) szerokości (Pwt 3:11) .W rodzie Refaitów poza Ogiem i Goliatem byli jeszcze inni niezwykle wysocy ludzie, wśród nich: Jiszbi-Benob, którego miedziana włócznia ważyła 300 sykli (3,4 kg) (2Sm 21:16); Saf, inaczej Sippaj (2Sm 21:18; 1Kn 20:4); Lachmi — brat Goliata — „którego drzewce włóczni było niczym wał tkacki” (1Kn 20:5), oraz pewien mąż nadzwyczajnego wzrostu, mający po sześć palców u rąk i nóg, czyli w sumie 24 (2Sm 21:20)”. .Wnikliwe poznawanie Pism, tom 2 str. 257

  Nasuwa się zatem wiele pytań bez sensownej odpowiedzi kim byli tzw. „nefilimowie”? Czy synowie Anaka i nefilimowie to są te same osoby czy nie? Jeśli tak to dlaczego, WTS podaje, że wyginęli w potopie? A jeśli nie te same, to również dlaczego tak twierdzi? Wreszcie jeśli wydawca uważa, że nefilimowie wyginęli w potopie to dlaczego podaje o ich istnieniu w księdze Liczb 13:33? A jeśli później stwierdza, że to było tylko zasianie paniki wśród Izraelitów przez 10 zwiadowców, to na czym opiera swoje informacje, skoro w innych przekładach Biblii nie wspomina się o nefilimach w tym miejscu? Jest tu też wiele innych pytań na które nie ma dobrej odpowiedzi po pełnej niejasności i przekłamań  interpretacji WTS.

Honduras – młoda dziewczyna zamordowana – Sala Królestwa Świadków Jehowy

    Historia wydarzyła się na jesieni 2010 roku czyli już ponad cztery lata. Nie wiem jak się zakończyła. Podam to co udało mi się ustalić a wynika z wypowiedzi różnych osób, które mogą być niespójne. Czy zamordowaną przez uduszenie znaleziono na Sali Królestwa czy w pobliżu? Kim był morderca? Interesujące i bardzo smutne jest w tej historii to , że członkowie organizacji Świadków Jehowy nie chcieli współpracować w sprawie dochodzenia z organami ścigania i to, że o sprawie milczała jak zwykle centrala Świadków Jehowy. Niewygodne zdarzenie a zatem najlepiej milczeć i nie informować innych wiernych. Unika się w ten sposób trudnych pytań a zwłaszcza odpowiedzi na nie. „Jak to się mogło stać wśród nas”? Przecież najlepszy system wychowawczy i pod opieką Boga Jehowy a jego lud czuje się bezpieczny i szczęśliwy. Oto wypowiedź mamy zamordowanej:

„Od śmierci mojej córki wykonano wiele działań w Nueva Suyapa, domagałam się sprawiedliwości za jej śmierć, a członkowie kościoła nie dołączyli do nas i nie współpracowali ze mną w dochodzeniu, powiedział prowadzący śledztwo, że będzie walczyć aby znaleźć przestępcę. …..
Myślą, że „wszyscy” członkowie będą … „Najpierw niech sprawy są w rękach Pana”
……. W kraju, gdzie jest chaos rządowy, to sprzyja dla wielu morderców i pedofilów, uzyskany „duchowy raj”, w którym, aby czuć się swobodnie w ramach zborów ……. rodzina potrzebuje dużo otuchy i wsparcia! … Zniszczono życie mojej córki w dziki i zwierzęcy sposób…

A tu relacja z wydarzeń związanych z tym smutnym przypadkiem:

Tu relacja z Hondurasu

Smutne i bardzo niepokojące jest to, że większość Świadków Jehowy a także osób które och znają tylko i widzenia tak w rzeczywistości nie wie prawie nic o stanie rzeczy wewnątrz tej organizacji. Większość Świadków Jehowy a właściwie prawie wszyscy poza nielicznymi wyjątkami nie wie nic o swojej organizacji, o kierownictwie na szczytach organizacji. Co to są za osoby i jakie mają cele? Jak wygląda ich życie codzienne poza oficjalnymi wystąpieniami, które są opublikowane. Stąd jest między innymi jest szok i kompletne zaskoczenie jak mają miejsce tego typu smutne i tragiczne zdarzenia. A centrala milczy, tak jak też o przypadku nożownika w Polsce. Niektórzy próbują na swój sposób opierając się o domysły i przypuszczenia w dobrej wierze nie znając żadnych faktów tłumaczyć zdarzenia w rodzaju to nie był Świadek Jehowy a jeśli był to pewnie było coś z nim nie tak. A fakty są nieznane a przynajmniej nie do końca. A pewien człowiek powiedział: „Co można twierdzić bez dowodów, może być obalone bez dowodu” – Christopher Hitchens. A w Jeremiasza 17:4 „Przeklęty jest krzepki mąż, który pokłada ufność w ziemskim człowieku” Zaufanie do CK nie może być bezgraniczne.

Znaleziono nowy komercyjny projekt dla przyszłych Sal Królestwa w Stanach Zjednoczonych. 04.02.2015

   W sobotę, 31 stycznia 2014, na specjalnym spotkaniu które odbyło się dla wszystkich starszych na terytorium Stanów Zjednoczonych. Poinformowano na  nim o liście wysłanym do starszych, że ​​na spotkaniu będzie ujawniona „nowa,  radykalnie odmienna konstrukcja Sali Królestwa.”

Świadkowie Jehowy mieszkający w Stanach Zjednoczonych, dowiedzieli się jak w przyszłości mogą wyglądać sale królestwa.

List wysłany z góry do starszych z informacją o spotkaniu na którym mają ujawnić „nowy projekt radykalnie różny od istniejących „Sali Królestwa. „

Od tego czasu rysunki z nowego proponowanego projektu, wyciekły na forum byłych Świadków Jehowy pokazujące budynki, które wydaje się, że zostały z góry przeznaczone do celów handlowych pod przyszłą możliwość ewentualnej sprzedaży. Można się przyjrzeć uważnie czy przyszłe sale przypominają obiekty religijne? Czy też nie? 

Przedstawiciel organu Robert Luccioni wezwał seniorów aby nie stali się tak jak Izraelici, którzy skarżyli się po wyjściu z Egiptu.

Kaznodziei 7:10 został odczytany, który mówi:

Nie mów: „Jak to jest, że dawne dni były lepsze niż te? Ponieważ nie jest to mądre pytanie. „

Czy, aby podkreślić, że osoby starsze nie powinny koncentrować się na przeszłości i szukać wad w nowych projektach.

Po prostu każdy musi oświadczyć jak może wspierać co miesiąc ten  nowy globalny fundusz budowy sal królestwa.

Oprócz tego co miesiąc siostry i bracia są zachęcani do utrzymywania ich Sali Królestwa.

Wydaje się, że z tych składek chcą budować nowe Sali Królestwa aby niektóre sprzedać w przyszłości?

Pomyśl o tym:

– 100% samofinansującą więc bez żadnych kosztów

– Podatków nie ma

– Sala będzie oczywiście własnością WTS

– Pewnego dnia można te sale sprzedać 300/400% zyskiem?

To wyraźne działanie komercyjne i typowo korporacyjne. Co to przedsięwzięcie ma wspólnego z oddawaniem czci Bogu? Ktoś powie, że ma. A może jednak zasady religijne i miłość bliźniego już nie znaczy nic. Liczy się tylko i wyłącznie interes i inne problemy z którymi boryka się korporacja WTS. Czynione są oszczędności i intensywnie poszukiwane środków finansowych. Dlaczego, czy  ten podobno mający lub spodziewany wzrost jest autentyczny? Czy są inne problemy wewnętrzne na które są potrzebne środki finansowe? To są pytania wymagające odpowiedzi. Ponieważ podejmowane działania jak niektórzy mówią przekraczają aktualne potrzeby jeśli chodzi o budowę nowych obiektów.

Świadkowie Jehowy nie oddają się Bogu

  Niemniej oddanie się Bogu na spełnianie Jego woli jest sprawą osobistą i nikt nie może podjąć tej decyzji za nas. Każdy powinien to uczynić samodzielnie. – Strażnica z 1 kwietnia 2006 roku str 27

Zanim jednak młody człowiek zostanie ochrzczony, musi podobnie jak dorosły nawiązać osobistą więź z Jehową, poznać podstawowe nauki biblijne oraz dobrze zrozumieć, co oznacza oddanie się Bogu. Strażnica z 1 kwietnia 2006 roku str 28

Oddanie się Bogu i chrzest dają nam możliwość ‛mocnego uchwycenia się rzeczywistego życia’ — życia wiecznego w Bożym nowym świecie -Strażnica z 1 kwietnia 2006 roku str 30

Oddanie się Bogu jest decyzją podejmowaną dobrowolnie, a nie z musu, jak gdyby wymagało to ponoszenia ogromnych ofiar.– Strażnica z 15 października 2003 roku str19

Pierwszymi ludźmi, którzy przyjęli chrzest zgodnie ze wskazówkami Jezusa, byli w 33 roku Żydzi i prozelici żydowscy. Nieco później przywileju tego dostąpili Samarytanie, a następnie, w roku 36, nieobrzezani poganie. Ale każdy Samarytanin i poganin musiał przed chrztem osobiście oddać się Jehowie z postanowieniem, że będzie Mu służył jako uczeń Jego Syna. Chrześcijański chrzest w wodzie ma po dziś dzień takie samo znaczenie — trafnie symbolizuje osobiste oddanie się Bogu…. Ten „jeden chrzest” obowiązuje wszystkich, którzy chcą być prawdziwymi chrześcijanami. W chwili chrztu stają się chrześcijańskimi Świadkami Jehowy, ordynowanymi sługami Bożymi – Książka „Oddawaj cześć Bogu”. str 115

Tak jest to przedstawiane w nauczaniu czym jest chrzest A jak wygląda to formalnie i praktycznie?

Chrzest nie jest oddaniem się Bogu a oddaniem się organizacji. I jest to potwierdzone słowami skierowanymi do kandydata do chrztu. Tylko on będąc w euforii i pełen uniesienia nie zwraca na to uwagi. A kierowane są do niego słowa pytania jako do kandydata do chrztu: „Czy rozumiesz, że przez oddanie się Bogu i chrzest utożsamiasz się ze Świadkami Jehowy i przyłączasz się do organizacji Bożej kierowanej Jego duchem?” We wcześniejszym nauczaniu nie mówi się o tym nic, że jedno z pytań kandydata do chrztu będzie dotyczyło przyjęcia przez niego zobowiązania wobec organizacji. Stąd nie niby oddaje się Bogu a praktycznie organizacji.

„CZY na podstawie ofiary Jezusa Chrystusa okazałeś skruchę za swe grzechy i czy oddałeś się Jehowie, by spełniać Jego wolę?” Tak brzmi pierwsze z dwóch pytań, na które pod koniec okolicznościowego przemówienia odpowiadają kandydaci do chrztu. Dlaczego chrześcijanie powinni oddać się Jehowie? Jakich korzyści nam to przysparza? Dlaczego bez oddania się Bogu nie można Go wielbić w sposób cieszący się Jego uznaniem? Aby lepiej zrozumieć odpowiedzi na te pytania, najpierw rozważmy, czym jest oddanie.

² Co oznacza oddanie się Bogu? Zobaczmy, jak swoją więź z Bogiem opisał apostoł Paweł. Zwracając się do osób przebywających na pokładzie statku miotanego po morzu, nazwał Jehowę ‛Bogiem, do którego należy’ (odczytaj Dzieje 27:22-24). Wszyscy prawdziwi naśladowcy Chrystusa należą do Jehowy. Natomiast teraźniejszy świat „podlega mocy niegodziwca” (1 Jana 5:19). Chrześcijanie stają się własnością Jehowy, gdy w sposób godny Jego uznania oddają się Mu w modlitwie. Po takim osobistym ślubowaniu następuje chrzest w wodzie. – Strażnica z 15 stycznia 2010 str 3-7art Dlaczego powinieneś oddać się Jehowie?

Strażnica z 1 kwietnia 2006, s.22

Dwa pytania do kandydatów do chrztu:

Czy na podstawie ofiary Jezusa Chrystusa okazałeś skruchę za swe grzechy i czy oddałeś się Jehowie, by spełniać Jego wolę?

Czy rozumiesz, że przez oddanie się Bogu i chrzest utożsamiasz się ze Świadkami Jehowy i przyłączasz się do organizacji Bożej kierowanej Jego duchem?

To są szokujące fakty ale takie są i warto to przemyśleć. Wcześniej przed rokiem 1985 nie było zadawanego pytania: „Czy rozumiesz, że przez oddanie się Bogu i chrzest utożsamiasz się ze Świadkami Jehowy i przyłączasz się do organizacji Bożej kierowanej Jego duchem?” Zatem nikt nie nie przyłączał się do organizacji. Drugie pytanie miało treść: „Czy na podstawie tej wiary w Boga i w Jego postanowienie co do zbawienia oddałeś siebie Bogu bez zastrzeżeń, aby odtąd spełniać Jego wolę, objawioną tobie przez Jezusa Chrystusa i przez Biblię dzięki oświecającej mocy ducha świętego?” Ogromna różnica. Nie było ani słowa o organizacji ani też o Świadkach Jehowy.